最近，钱锺书对吴宓和冯友兰的几句评价引起许多人的议论，杨绛先生八十多岁的老人，还要为此写文章。杨先生当然是要为钱先生说话的，但她那些为钱先生辨驳的话，我以为可以不说，因为即使钱先生对他的老师说过一些苛薄的话，那也没有什么，钱先生的可爱处也许正在于此，可以想想，一个什么时候说话也四平八稳，滴水不漏的人，那还叫学者吗？钱先生在学界的为人大家都是知道的，他喜欢臧否人物，这是性格，改不了的，至于话说的合适与否，那是另外一回事，这本来是中国文人的习惯，没什么大不了的，钱先生可以说别人，别人也可以说钱先生。夏承焘《天风阁学词日记》中就有许多对钱锺书的看法。证之夏先生对钱锺书性格的评价，对于钱先生说吴宓、冯友兰的那些话，我是宁可信其有，而不愿信其无的，因为如果钱先生没有这些话，也就不成其为钱先生了。夏先生是一代词学大家，比钱锺书长十岁，他们之间的私交也很好，这从《天风阁学词日记》中可以看得很清楚。我把夏承焘日记中有关钱锺书的记载抄出如下，从中可以见出钱锺书的性格，也能看出老辈文人对他的看法：
    1939年8月18日“国专暑期课结束。夜赴海格路李拔可先生招饮，始晤赵斐云（万里）、袁守和（同礼）、孙子书（楷第）、朱少滨（师辙）、钱默存（锺书），洒馔极丰。八时席散，又座听决翁、疚斋谈至十时。默存、孝鲁各健谈。”（五册，124页）
    1943年3月9日“钱锺书谓黄晦闻有顾诗笺讲义，似亦有韵字代讳之说。”（第六册，470页）
    1947年1月27日“见钱锺书一散文集曰写在人生的边上，纯是聪明人口吻。往年在上海见其人数面，记性极强，好为议论，与冒考鲁并称二俊。”（第六册，671页）
    1948年9月17日“阅钱锺书谈艺录，博览强记，殊堪爱佩。但疑其书乃积卡片而成，取证稠叠，无优游不迫之致。近人著书每多此病。”（第七册，2页）
    1951年5月12日“马长寿君过谈，闻宥钱锺书事。”（第七册，168页）
    1953年9月8日“阅钱锺书谈艺录，其逞博处不可爱，其持平处甚动人。”（第七册，344页）
    1957年1月21日“得陈友琴书，论陈生书评，告钱锺书意见。”（第七册，586页）
    1957年4月29日“得钱默存二十六日复书，谓二主谱引默记所载宫人畏烛烟事，吴槎客拜经楼诗话卷三诚为不可信，谓本之贤愚因缘经。又示和人看花云：凄绝一 花下士，去年犹是看花人。怀李拔可丈作也。与默存二十年前见于拔可席上。”（第七册，611页）
    1958年7月12日“阅文学研究，钱锺书评钱仲联韩昌黎诗集释，二君博览皆可佩。”（第七册，689页）
    10月24日“又谓文学研究所开第五次批判郑振铎学术思想时，即郑飞机失事之日。近将批判钱默存之谈艺录，默存嘱予提意见。”（第七册，704页）
    1959年1月6日“夕阅钱默存宋诗选，不选叶水心一字，讥为鸵鸟。”（第七册，716页）1月7日“午后看钱默存宋诗选注。近日报纸登批判此书文字数篇，予爱其诗评中材料多，此君信不易才。”（717页）5月4日“发钱锺书函，谢其寄宋诗选注及诗，附去感近事一诗。”（741页）
    自京归杭得钱默存示诗感近事奉报一首
后生可爱不可畏，此语今闻足汗颜。不信千编真覆瓿，安知九转定还丹。是非易定且高枕，蕴藉相看有远山。太息凤鸾满空阔，九州奇翼竟无还谓郑振铎。